18 C
Arequipa
sábado, septiembre 7, 2024
InicioLO ULTIMOConsejeros aprueban transferencia del proyecto Majes Siguas al gobierno central

Consejeros aprueban transferencia del proyecto Majes Siguas al gobierno central

Fecha:

Noticias relacionadas

Apagón ‘quema’ electrodómesticos de los vecinos de Cayma

Por: Miluz Tito Carcausto | Actualizado el viernes 6...

Ordenan prisión preventiva para sujeto que manoseo a menor de 5 años

Por: MTC | Actualizado el viernes 6 de setiembre...

¿Sabías que Tacna es la cuarta región más competitiva del Perú?

Por: Miluz Tito Carcausto con información de Cid Noticias...

Cuadrilla ‘Chicote’ sensibilizó a comerciantes del Avelino

Por: Miluz Tito Carcausto | Actualizado el viernes 6...

Con ocho votos a favor, el Consejo Regional de Arequipa, aprobó la transferencia del proyecto Majes Siguas, al Ministerio de Desarrollo Agrario.

Finalmente hubo decisión. La mayoría de los consejeros regionales aprobaron la transferencia del proyecto Majes Siguas al Ministerio de Agricultura.

La votación fue de esta manera:

A favor:

-Marleny Arminta (Arequipa)
-Norma Ortega (Camaná)
-Roxana Llamoca (Condesuyos)
-Juan Carlos Huanca (Islay)
-Aaron Maldonado (Caravelí)
-Elfer Ale Cruz (La Unión)
-Natividad Taco (Castilla)
-Antonio Llerena (Castilla)

En contra:

-Cesar Huamanuma (Arequipa)
-Miguel Ángel Linares (Arequipa)
-Fernando Cornejo (Arequipa)
-Yesenia Choquehuanca (Caylloma)
-Osias Ortiz (Caylloma)
-Nila Roncaglia (La Unión)

¿NEGOCIACIÓN ENTRE PRIVADOS?

Cabe precisar que semanas atrás el titular del Ministerio de Desarrollo Agrario y Riego (Midagri), Ángel Manero, reveló que el proyecto Majes II estaría siendo negociado por privados, lo cual podría impactar significativamente en la decisión final sobre la transferencia de Majes II, generando preocupación.

Ante estas declaraciones, el consejero César Huamantuma Alarcón está reconsiderando su posición y planea presentar su dictamen hoy.

Además, cuestionó por qué el ministro mencionó intereses privados en adquirir los derechos de Majes II, sugiriendo que esto podría influir en la decisión del consejo, convirtiéndolo en un potencial negocio en lugar de priorizar el interés público.

¿CAYLLOMINAZO?

Actualmente existe presión en el CRA, puesto que esta decisión podría causar revuelo en la población arequipeña, en especial en la provincia de Caylloma, puesto que anteriormente se manifestaron autoridades, dirigentes y representantes de las diferentes organizaciones civiles ratificando su posición en contra de la propuesta de transferencia al gobierno central.

DOS DICTÁMENES

La Comisión de Infraestructura y la de Agricultura del CRA propusieron dos dictámenes, los cuales fueron expuestos en la sesión ordinaria a cargo de sus presidentes a favor y en contra de la transferencia del proyecto.

El dictamen en contra de la transferencia de Majes Siguas fue presentado por la Comisión de Infraestructura y Proyectos de Impacto Regional del CRA, firmado por sus tres integrantes: César Huamantuma, Miguel Ángel Linares y Nila Roncalla.

En el documento se señala que el convenio de transferencia entre Midagri y el Gobierno Regional Arequipa carece de respaldo técnico-administrativo para que la entidad asuma la responsabilidad de ceder la titularidad.

Huamantuma Alarcón, presidente de la comisión, destacó que el convenio busca transferir las dos etapas de Majes, aunque el CRA no tiene competencia sobre la puesta a punto de la etapa I.

Además, subrayó que el Gobierno central está legalmente obligado a financiar la atención al canal, al ser declarado de interés y emergencia nacional.

El dictamen favorable a la transferencia de la titularidad de Majes Siguas se justifica por la necesidad urgente de mantener y mejorar la infraestructura de la etapa I. Sin embargo, según las modificaciones propuestas por la Comisión de Infraestructura, se contempla ceder únicamente la etapa II de Majes Siguas.

Además, se insta al Midagri a intervenir en los canales de aducción y la infraestructura principal de la etapa I para mitigar los riesgos de colapso de manera inmediata.

El presidente de la Comisión de Agricultura, Antonio Llerena Salas, propone una transferencia por un período de cinco años, tras el cual la titularidad debería retornar al GRA, dejando a los consejeros de ese momento decidir sobre futuras acciones.

Suscríbete

- Obtenga acceso completo a nuestro contenido premium

- No te pierdas nunca una historia con notificaciones activas

Últimas Noticias